Справа № 202/5885/25
Провадження № 1-кс/202/2685/2026
15 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане у кримінальному провадженні про дорожньо-транспортну пригоду, відомості про яку 25.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023042080000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до модуля керування системою безпеки автомобіля «AUDI Q7», 2021 року випуску, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації його даних.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023042080000104 від 25.07.2023 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11 грудня 2022 року о 15 год. 20 хв. в районі с. Корчова Підкарпатського воєводства Республіки Польща, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «AUDI Q7» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.
З метою розслідування цього кримінального провадження 14.04.2026 призначено судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», яка проводиться із застосуванням спеціального приладу «BOSCH» для зчитування інформації з модуля керування системою безпеки зазначеного транспортного засобу.
Для проведення експертного дослідження із застосуванням спеціального приладу «BOSCH» з метою зчитування інформації з модуля керування системою безпеки автомобіль «AUDI Q7», 2021 року випуску, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , потрібно отримати доступ до модуля керування системою безпеки.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні просить розглянути клопотання без виклику володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних модуля керування системою безпеки автомобіля.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42023042080000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що модулькерування системою безпеки автомобіля «AUDI Q7», 2021 року випуску, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні власника або користувача цього автомобіля, його дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відомості, які містить цей прилад, можуть бути використані як докази, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або іншу особу, у володінні якої знаходиться автомобіль «AUDI Q7», 2021 року випуску, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , надати уповноваженому слідчому (слідчим) тимчасовий доступ до модуля керування системою безпеки автомобіля «AUDI Q7», 2021 року випуску, номер шасі (VIN): НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації його даних.
Строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути реалізована, - до 14 травня 2026 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8