Справа № 331/1044/26
Провадження № 1-кс/331/710/2026
05 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026082020000117 від 05.02.2026 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026082020000117 від 05.02.2026 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2026 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.04.2026 року включно та встановлено заставу 40 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 133 120 гривень. 09.02.2026 року ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_3 і 09.02.2026 р. останнього звільнено з-під варти. 10.02.2026 р. ОСОБА_3 мобілізували до військової частини НОМЕР_1 , де він проходить службу на теперішній час. На теперішній час відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив скасувати обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання; зобов'язати повернути заставодацю ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 133 120 гривень.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, забезпечити участь підозрюваного за допомогою використання засобів ВКЗ не виявилось можливим з незалежних від суду причин.
Захисник в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За таких обставин, враховуючи обмежений строк розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, неявку підозрюваного, участь якого є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026082020000117 від 05.02.2026 р., підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026082020000117 від 05.02.2026 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1