16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1744/25
Провадження № 1-в/730/11/2026
"04" травня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 у справі №730/1744/25 в частині речових доказів,
Начальник ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить змінити спосіб виконання ухвали суду від 03.02.2026 в частині речових доказів у кримінальному провадженні №120252704100000191 від 05.11.2025, а саме щодо 22 патронів калібру 5,6мм, які вирішено передати для Збройних Сил України, за відсутності з їх боку потреби у даному майні. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що вказаною ухвалою Борзнянського районного суду від 03.02.2026 у справі №730/1744/25 по кримінальному провадженню №120252704100000191 від 05.11.2025 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України було постановлено, зокрема, 22 патрони калібру 5,6мм передати для потреб Збройних Сил України. З метою виконання ухвали ВП №3 (м.Борзна), на зберіганні якого знаходяться вказані речові докази, при спробі передати вказані патрони до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у прийнятті зазначеного майна було відмовлено, оскільки вказані патрони не відповідають озброєнню, мають застарілий калібр та не становлять практичної цінності для потреб оборони. Оскільки виконати ухвалу в частині передачі речових доказів в/ч та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) не представляється можливим просить прийняти рішення щодо цих речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме змінити спосіб виконання рішення суду або вирішити питання щодо звільнення від цього обов'язку у зв'язку з відсутністю потреби у даному майні з боку ЗСУ.
Прокурор та представник ВП №3 (м.Борзна) належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та відповідною розпискою, але в судове засідання не з'явилися, у поданих заявах від 04.05.2026 просять розглядати справу без їх участі, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
У зв'язку з цим, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 533, ч.2 ст.534 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.
Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.
Судом встановлено, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 у справі №730/1744/25 по кримінальному провадженню №120252704100000191 від 05.11.2025 задоволене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, а саме: 3 демонтовані патрони калібру 5,6 мм, 3 гільзи та 44,8 г канабісу постановлено знищити; 22 патрони калібру 5,6 мм постановлено передати для потреб Збройних Сил України.
Відповідно до змісту клопотання, в порядку виконання вироку Відділення поліції №3 (м.Борзна) проінформувало в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) щодо прийнятого судом рішення стосовно речових доказів з проханням повідомити про можливість прийняти вказані речові докази. Однак, у прийнятті такого майна було відмовлено, з тих причин, що дані набої калібру 5,6 мм не відповідають наявному озброєнню, мають застарілий калібр та не становлять практичної цінності для потреб оборони.
Будь які документи на підтвердження, обставин щодо відмови в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 )у прийнятті зазначених боєприпасів відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ініціатором клопотання не доведена наявність достатніх підстав для зміни способу виконання ухвали суду, у зв'язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.3, 9, 100, 372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання начальника ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 у справі №730/1744/25 в частині речових доказів - відмовити.
Змінити порядок та спосіб виконання ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2026 у справі №730/1744/25 по кримінальному провадженню №120252704100000191 від 05.11.2025 стосовно ОСОБА_5 в частині вирішення питання передачі речових доказів, а саме: 22 патронів калібру 5,6 мм, що зберігаються уВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Речові докази у кримінальному провадженні №120252704100000191 від 05.11.2025 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України: 22 патронів калібру 5,6 мм, які зберігаються уВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1