16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/694/26
Провадження № 1-кс/730/75/2026
"04" травня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,
Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, зник з місця свого проживання та перебуває в розшуку, переховуючись від органу досудового розслідування, є особою молодого віку, неодружений, безробітний, раніше судимий. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду від слідчого надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 сплив і підозрюваний не був розшуканий та затриманий. Зазначила,що запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Як установлено в судовому засіданні, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження №12018270090000494 від 03.09.2018р. за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2018 року в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 83 патрони, які згідно висновку експерта №1186 від 24.09.2018р. є боєприпасами промислового виробництва. Також, у невстановлений слідством час та в невстановленому місці ОСОБА_5 зірвав дикорослі рослини коноплі, таким чином, незаконно без мети збуту придбав 3735,853г канабісу, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №879(х) від 11.10.2018р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого, незаконно без мети збуту переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .
29 грудня 2018 року органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, яку ОСОБА_5 за невстановленням його місцезнаходження не було вручено (напралялися 4 повістки за місцем реєстрації та фактичного проживання), який на виклики до слідчого не з'являвся, відсутній за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та за місцем фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується рапортами о/у СКП Борзнянського ВП ГУНП в Чернігівській області; проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ст.135, 136 КПК України), у тому числі й через його батька ОСОБА_6 , якому було вручено дане повідомлення у присутності понятих.
30 грудня 2018 року ОСОБА_5 оголошений у розшук і слідчим 02 січня 2019 року та 03 січня 2019 року письмове повідомлення про підозру йому направлено за всіма адресами рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Вказані обставни встановлені ухвалою слідчого судді від 04 листопада 2025 року.
Отже, у відповідності до приписів ч.1 ст.42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, підтверджується доданими до клопотання процесуальними джерелами доказів, серед яких: копії витягів із ЄРДР від 03.09.2018, 26.12.2018, протоколу обшуку від 14.09.2018, висновків судових експертиз, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що містяться в протоколах їх допиту.
Згідно рапорту ст.о/у СКП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 від 01.05.2026, здійснюється розшук підозрюваного ОСОБА_5 (ОРС №45.3/16 від 31.12.2018), і на час перевірки встановити його місце знаходження не видалось за можливе.
Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року, ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2021 року, ухвалами слідчих суддів Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2024 року, від 07 жовтня 2024 року, від 22 квітня 2025 року, 04 листопада 2025 року вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк їх дії сплив і ОСОБА_5 не було розшукано та затримано.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями ч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане: 1/одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2/після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3/після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Згідно з ч.2, 3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов'язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду встановлено, що до суду внесене клопотанням слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, зазначені в клопотанні слідчого обставини вказують на наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідства та суду, підтвердженням чому являється залишення ним свого зареєстрованого та фактичного місця проживання, оголошення в розшук.
Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.176, 187-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (16400, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П.Куліша, 114, тел.(04653) 2-15-63), а контроль - на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, тел.(04631) 3-18-48).
Копію даної ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1/приводу підозрюваного до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 4/відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1