16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/633/26
Провадження № 3/730/205/2026
"04" травня 2026 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Мороко Т.М. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції за ч. 5 ст.122 КУпАП,
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.
Судове засідання у справі призначене на 7 травня 2026 року о 09 -00 год. 1 травня 2026 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останній просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла такого висновку.
За змістом ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8цього Кодексу.
Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 цього Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до положень ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ураховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.336 КПК України, зважаючи на значну відстань від місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до місця знаходження Борзнянського районного суду Чернігівської області, а також необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за доцільне провести розгляд справи дистанційно в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.7, ч.2 ст.268, ст.280 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122КУпАП призначене на 7 травня 2026 року о 09-00 год., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести дистанційно у режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та Бахмацьким районним судом Чернігівської області.
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Бахмацького районного суду Чернігівської області перевірити документи ОСОБА_1 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Бахмацького районного суду Чернігівської області для організації її виконання та особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відома та виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько