Справа № 285/2341/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія тримання під вартою Доповідач ОСОБА_2
04 травня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області. Клопотання захисник обгрунтовує тим, що у зв'язку із зайнятістю у розгляді інших справ у Звягельському міськрайонному суді, призначених на 05 травня 2026 року о 13-00 та о 15-00, з об'єктивних причин не має можливості прибути до Житомирського апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду провадження №285/2341/26 в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, суддя
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Провести судове засідання у справі №285/2341/26, призначене на 13 год. 30 хв. 05 травня 2026 року, в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.
Копію ухвали невідкладно направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2