П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/10995/26
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 р. у справі № 420/10995/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , Підприємства "ВТОРМЕТЕКСПОРТ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
Одеський окружний адміністартивний суд рішенням від 17.04.2026 задовольнив адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області.
Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 289-2, 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 289-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 17.04.2026 та отримано відповідачкою цього ж дня.
Відтак, останнім днем десятиденного строку на апеляційне оскарження, згідно з частиною 3 статт 289-2 КАС України, є 27.04.2028.
Проте, з апеляційною скаргу відповідачка звернулась 28.04.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Положеннями частини 3 статті 295 КАС України визначено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Однак, відповідачкою разом з апеляційною скаргою не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Вказані недоліки мають бути виправлені апелянтом шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Оскільки апелянткою не надано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, подана апеляційна скарга на підставі ст. 298 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 133, 169, 289-2, 295, 296, 297, 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб