Номер справи 175/7278/26
Номер провадження 1-кс/175/975/26
іменем України
04 травня 2026 року селище Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12016050590000356 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - на початку квітня 2014 року, на території Донецької області республіки Україна, яка є унітарною державою та в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, в супереч конституції України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі ДНР), було створено не передбачене законами України збройне формування, яке має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мають тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились та до теперішнього ставляться завдання щоденної діяльності, яка полягає в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території тимчасово не контрольованою Україною, депортації населення Донецької області республіки України, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади республіки України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень на окупованій території. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, мали та до теперішнього часу мають загальну координацію керівництва.
У 2015 році, більш точна дата в ході слідства невстановлена, ОСОБА_5 , являючись жителем Олександрівського району Донецької області республіки Україна, поділяючи погляди та мсту створення «ДНР», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. Передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, добровільно вступив до не передбаченого законами України збройного формування, яке входить до складу самопроголошеної так званої «ДНР», яке до теперішнього часу дислокується на території окупованої Донецької області республіки Україна, всупереч положень Конституції України.
У вищевказаний час, ОСОБА_5 , будучи прийнятим до не передбаченими законами України збройного формування, отримавши автоматичну зброю та набої до неї, на протязі тривалого часу. А саме з 2015 року, систематично виконував покладені на нього керівництвом «ДНР» обов'язки, спрямовані на насильницьке підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «ДНР», на території м. Донецьк Донецької області республіки Україна. У тому числі знаходився на блокпосту біля м. Донецьк Донецької області, перебував там в камуфльованому одязі, мав при собі вогнепальну зброю, систематично виконував накази свого керівництва з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», пов'язані із здійсненням пропускного контролю автотранспорту та перевірок осіб, які рухались повз вищевказаний блокпост та виконував функції, пов'язані з охороною вказаного блокпосту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, тобто участь у діяльності не передбаченого законом збройному формуванні.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.260 КК України. Підозрюваний ухиляється від явки до органів досудового розслідування, 22.11.2016 оголошено розшук. До суду 01.05.2026 подано клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
У клопотанні про надання дозволу на затримання, а також у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою наявні достатні докази, які вказують на обґрунтованість підозри та існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Надані матеріали доводять наявність обґрунтованих доказів, які свідчать про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства, що перешкоджає проведенню слідчих дій і прийняття законного рішення, а тому з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.2 ст.260 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити до Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - до 04.11.2026.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25, тел. НОМЕР_1).
Слідчий суддя ОСОБА_1