Справа № 570/6002/25
номер провадження 1-в/570/18/2026
іменем України
01 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2026 року про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
30 квітня 2026 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 .
У тексті мотивувальної частини помилково зазначено, що засуджений виконував роботи по благоустрою території установи, а також працевлаштований в установі виконання покарань, а також, що він мав заохочення, а саме зазначено: "За час відбування покарання у Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" характеризується позитивно, виконував роботи по благоустрою території установи, а також працевлаштований в установі виконання покарань. До роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнень не має, відбув необхідну частину строку покарання, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким", що не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали.
У судовому засіданні прокурор та захисник (кожен окремо) не заперечувала проти виправлення описки.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наявність помилкового зазначення даних про засудженого щодо його поведінки під час відбування покарання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2026 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2026 року відносно ОСОБА_5 .
В сьомому абзаці мотивувальної частини зазначити:
"За час відбування покарання у Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" характеризується позитивно, не виконував роботи по благоустрою території установи, а також не працевлаштований в установі виконання покарань у зв'язку зі станом здоров'я. Заохочень та стягнень не має, відбув необхідну частину строку покарання, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким".
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1