Справа № 570/1691/26
номер провадження 1-кп/570/244/2026
04 травня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12026181180000117 від 09.03.2026 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Здолбунів, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
08.03.2026 р. приблизно о 12 год. 15 хв. на вул. Петра Мичка поблизу будинку № 4 в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем RENAULT MEGANE SCENIC, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в тому числі не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась попутно позаду автомобіля.
Такими діями ОСОБА_4 порушив вимоги вимоги підпункту б) пункту 2.3 ПДР - "для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі", пункту 10.9 ПДР - "під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб".
У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , 1944 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового внутрішньосуглобового перелому дистального метапіфізу лівої плечової кістки зі зміщенням, забою осаднення лівого ліктевого суглобу, лівої надбрівної ділянки, підшкірної гематоми м?яких тканин лобної ділянки голови зліва, м?яких тканин обличчя та лівого колінного суглобу, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров?я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. Своїми поясненнями підтвердив обставини вказаної ДТП та її наслідків. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні своїми поясненнями підтвердила обставини вказаної ДТП та її наслідків. Повідомили про примирення із обвинуваченим, повне відшкодування їй заподіяної злочином шкоди, та відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій. Підтримала клопотання обвинуваченого та просили звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.
З'ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до необережниих нетяжких злочинів, не є корупційним, вчинене підсудним вперше та не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. к.п. 68, 76). Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків, обвинувачений примирився з потерпілим.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і потерпілих, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати, пов'язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_4 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).
Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026181180000117 від 09.03.2026 р. щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 9 тис. 359 грн. 70 коп.
Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК.
Суддя ОСОБА_1