Справа № 686/12709/26
Провадження № 3/686/3162/26
04 травня 2026 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
19 квітня 2026 року о 17 год. 51 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 85А, неповнолітній водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, (не отримував посвідчення водія відповідної категорії), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також, 19 квітня 2026 року о 17 год. 51 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 85А, неповнолітній водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ21063», н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 19 квітня 2026 року о 17 год. 51 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 85А, неповнолітній водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ21063», н.з. НОМЕР_1 , що має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, саме у якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам режиму роботи, при натисканні на педаль гальмування не працювали задні стоп-сигнали та при вмиканні покажчика повороту не працював відповідний зовнішній світловий прилад, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121КУпАП.
Постановою суду від 04.05.2026 справу № 686/12709/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справа № 686/12714/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справа № 686/12720/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП об'єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, зазначив, що за кермо цього транспортного засобу сів для того, щоб його доставити для показу потенційним покупцям. Проїхав декілька метрів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1, 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 644981 від 19.04.2026, серії ЕПР 1 № 644953 від 19.04.2026, серії ЕПР 1 № 644939 від 19.04.2026;
- відеозаписами, на яких зафіксовані обставини руху транспортного засобу «ВАЗ 21063» до повної його зупинки, при якій видно неспрацювання зовнішніх світлових приладів (стоп-сигналів) та покажчика повороту при увімкненій аварійній сигналізації),спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 та подальша фіксація складання відносно ОСОБА_1 матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності.
Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п.2.1 ґ Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чинний страховий поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат “Зелена картка» (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування “Зелена картка».
Відповідно до п.31.4.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.
Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
З ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає, зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП настає, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів,.
За приписами ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, притягнення до відповідальності уперше, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 23,126, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.126, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Олександр ДЗЮБАК