Ухвала від 04.05.2026 по справі 904/703/23

УХВАЛА

04 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/703/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2026

(головуючий суддя - Дармін М.О., судді - Мороз В.Ф., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024

(суддя - Ніколенко М.О.)

у справі №904/703/23

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Тягинка"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі №904/703/23. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2026 об 11:00.

27.04.2026 на адресу Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та провести судове засідання 04 червня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції з Шевченківськім районним судом міста Дніпра.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/703/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №904/703/23, призначеному на 04 червня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення судового засідання у справі №904/703/23, призначеному на 04 червня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57, зал "Свідок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
136201147
Наступний документ
136201149
Інформація про рішення:
№ рішення: 136201148
№ справи: 904/703/23
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 14:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.08.2025 11:15 Касаційний господарський суд
11.12.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.06.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Садівниче товариство "Тягинка"
Садівниче товариство "Тягинка"
заявник:
Садівниче товариство "Тягинка"
заявник апеляційної інстанції:
Швець Володимир Васильович
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "Тягинка"
представник:
Безменко Микита Євгенович
Сліс Андрій Сергійович
представник позивача:
Адвокат Скиба Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА