Ухвала від 04.05.2026 по справі 922/3078/25

УХВАЛА

04 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3078/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026

(головуючий - Білоусова Я.О., судді Лакіза В.В., Тарасова І.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025

(суддя - Хотенець П.В.)

у справі №922/3078/25

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення 11 103 316,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/3078/25, розгляд справи призначено на 04.06.2026 об 11:45.

30.04.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3078/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Дудяку Ростилаву Анатолійовичу у судовому засіданні у справі №922/3078/25, призначеному на 04 червня 2026 року об 11:45 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
136201148
Наступний документ
136201150
Інформація про рішення:
№ рішення: 136201149
№ справи: 922/3078/25
Дата рішення: 04.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: про стягнення 11 103 316,41 грн
Розклад засідань:
02.10.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 17:00 Господарський суд Харківської області
08.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
19.02.2026 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 16:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2026 16:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
АТ "Українські енергетичні машини"
заявник:
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українські енергетичні машини"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українські енергетичні машини"
позивач (заявник):
Голубицька Надія Феодосіївна
Голубицький Сергій Германович
представник відповідача:
Бакулін Андрій Сергійович
представник заявника:
Гарагуля Вячеслав Анатолійович
представник позивача:
Дудяк Ростислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА