8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2063/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2063/25
за заявоюПриватного підприємства "Арміка-Трейд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ"
За участю:
представника ТОВ "Тіорела" - Моісєєва К.С.
Приватне підприємство "Арміка - Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ". Заява обґрунтована наявність простроченого грошового зобов'язання по сплаті за поставлений товар у розмірі 1 570 697,80 грн.
Ухвалою від 12.08.2025 суд серед іншого відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ", код ЄДРПОУ 43534311.
Визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Приватного підприємства "Арміка - Трейд" (РНОКПП 42851717) в сумі 1 672 977,80 грн. (з яких 1 570 697,80 грн. сума заборгованості, 32 028,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника.
Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013).
Призначено проведення попереднього засідання господарського суду призначити на "23" вересня 2025 р. о(б) 15:20 год.
14.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестділ", м. Харків, код ЄДРПОУ 43534311 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (№ публікації 76880).
Ухвалою попереднього засідання від 21.10.2025 суд серед іншого визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
1. Приватного підприємства "Арміка - Трейд" (РНОКПП 42851717) в сумі 1 672 977,80 грн., з яких:
- 1 570 697,80 грн. сума заборгованості (4-та черга),
- 32 028,00 грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга),
- 72 000,00 грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга).
2. Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 6 184 104,42 грн., з яких
- 6 179 259,62 грн. пені (6-та черга);
- 4 844,80 грн. судовий збір за звернення із заявою про визнання кредиторських вимог (1-ша черга).
Зобов'язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.
Призначив підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "18" листопада 2025 р. об 14:20 год.
Постановою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 по справі 922/2063/25 визнано ТОВ "Бестділ", м. Харків, код ЄДРПОУ 43534311 (адреса: 61036, Харківська область, вул. Морозова, буд. 7) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "Бестділ" арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх.№ 27186 від 21.11.2024) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Бестділ" на загальну суму 2 897 000,00 грн.
Враховуючи приписи ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх.№ 27186 від "21" листопада 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника та призначив її розгляд в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" січня 2026 р. об 14:40 год.
20.01.2026 до суду від ліквідатора ТОВ "Бестділ" арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Тіорела", з якого вбачається, що вимоги заявника розглянуті ліквідатором та визнані в повному обсязі.
В судовому засіданні 27.01.2026 суд оголосив перерву до 04.02.2026 до 10:30 год., ухвалу про що було занесено до протоколу судового засідання.
03.02.2026 до суду від ТОВ "Тіорела" надійшли письмові пояснення (вх. №2676), в яких заявник вказує, що у зв'язку з питанням суду щодо розрахунку за договором про відступлення права вимоги від 21.10.2024, надає пояснення та відповідні докази. Зазначає, що за вказаним договором, укладеним між ТОВ "Бестділ", ТОВ "Рапід Інвєст" та ТОВ "Тіорела", до нового кредитора перейшло право вимоги за основним договором від 30.08.2021, а вартість такого права вимоги сторонами визначена у сумі 2 897 000,00 грн. При цьому розрахунок між сторонами за договором про відступлення права вимоги здійснено 22.10.2024 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до положень статті 601 ЦК України, що оформлено відповідною угодою, копію якої надано суду.
04.02.2026 о 09:58 год по місту Харкову та Харківській області була оголошена повітряна тривога, яка тривала до 12:20 год. Враховуючи високий рівень небезпеки, ймовірність масових обстрілів та ракетної атаки, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 10:30 годину 04.02.2026 не відбулось.
Відповідною ухвалою суд повідомив, що судове засідання щодо розгляду заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 11 березня 2026 року о(б) 10:20 год.
Проте у зв'язку із перебуванням судді Кононової О.В. в період з 09.03.2026 по 13.03.2026 на лікарняному, судове засідання призначене на 10:20 годину 11.03.2026 не відбулось.
Відповідною ухвалою суд повідомив учасників провадження, що розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника відбудеться відбудеться 22 квітня 2026 року о(б) 10:40 год.
В судовому засіданні представник ТОВ "Тіорела" просила суд задовольнити заяву та визнати вимоги ТОВ "Тіорела" в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ТОВ "Тіорела" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27186 від 21.11.2025) та надані учасниками справи документи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2021 між ТОВ "Рапід Інвєст" (Позикодавець) та ТОВ "Бестділ" (Позичальник) укладено договір фінансової допомоги №30/08 (надалі - Договір).
Відповідно до договору Позикодавець - зобов'язується передавати в період строку дії даного Договору, а Позичальник приймати в оперативне фінансове управління грошові кошти, із зобов'язанням повернути грошові кошти в строк, вказаний у письмовій вимозі Позикодавця. Надання позики за даним договором є безпроцентним. Граничний розмір позики дорівнює 5 000 000,00 грн.
На виконання умов договору Позикодавець надав фінансову допомогу Позичальнику у розмірі 2 897 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 1467, 1468 та 1471 від 11.09.2024.
Відповідно до п.5 Договору, позичальник зобов'язаний повернути позику протягом строку, встановленого вимогою позикодавця, але не менше ніж за 10 днів з дня одержання позичальником повідомлення, відправленого нотаріусом або врученим поштою, особисто під розписку , засобами телефонного або факсимільного зв'язку або в іншій спосіб за згодою сторін.
З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2024 на адресу боржника ТОВ "Рапід Інвєст" було направлено вимогу про сплату заборгованості за договором.
У відповідь на вимогу листом від 15.10.2024 ТОВ "Бестділ" повідомило, що визнає існування заборгованості за договором № 30/08 від 30.08.2021, однак через тимчасово виниклу скрутну ситуацію не може виконати свої зобов'язання у визначений договором строк.
Таким чином "Бестділ" не повернув Позикодавцю надану фінансову допомогу у визначений договором строк.
30.12.2022 між "Бестділ" (боржник), ТОВ "Рапід Інвєст" (первісний кредитор) та ТОВ "Тіорела" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.
За умовами даного договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором №30/08 від 30.08.2021, укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Бестділ". За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором у загальній сумі 2 897 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.2. договору про відступлення права вимоги Право вимоги, що витупається за цим Договором, оцінено Сторонами в сумі 2 897 000,00 грн.
Відповідно до п. 2.2. договору про відступлення права вимоги Новий кредитор зобов'язується розрахуватись з Первісним кредитором у будь якій формі відповідно до чинного законодавства України, у тому числі векселями на суму, визначену у п. 2.1 цього Договору.
З матеріалів справи вбачається, що 22.10.2024 було проведено розрахунок за договором про відступлення права вимоги шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, відповідна угода додана до матеріалів справи.
Кредитор ТОВ "Тіорела" зазначає, що у зв'язку із невиконанням ТОВ "Бестділ" умов договору № 30/08 від 30.08.2021 щодо повернення грошової допомоги перед новим кредитором ТОВ "Тіорела", станом на день подання даної заяви - існує заборгованість у розмірі 2 897 000,00 грн.
Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами частини 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 ст.193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржником не надано доказів оплати боргу за договором фінансової позики № 30/08 від 30.08.2021р на суму 2 897 000,00 грн.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Бестділ" заборгованості перед ТОВ "Тіорела" за договором фінансової позики 30/08 від 30.08.2021 на суму 2 897 000,00 грн.
З урахуванням того, що вимоги ТОВ "Тіорела" розглянуті та визнані ліквідатором, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27186 від 21.11.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" до боржника на загальну суму 2 897 000,000 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн.; зобов'язати ліквідатора включити визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" (вх. № 27186 від 21.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2063/25.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіорела" до боржника на суму 2 897 000,00 грн. основного боргу (4-та черга) та 6 056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).
Зобов'язати ліквідатора включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 04.05.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).
Суддя Кононова О.В.