04.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/4000/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі № 908/4000/25 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 07.04.2026
за позовом Акціонерного товариства «Мотор Січ», 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс», 69068, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4-А
про стягнення коштів
31.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мотор Січ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» про стягнення заборгованості за договором № 3750/23-Д(ТехВ) від 01.08.2023 в розмірі 12 551 086,08 грн з яких:сума основного боргу в розмірі 12 441 600,00 грн, сума штрафних санкцій в розмірі 109 486,08 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі № 908/4000/25 позов задовольно частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» (вулиця Базова буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, Україна, ідентифікаційний код 20504027) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (проспект Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 14307794) суму коштів у розмірі 12 441 600,00 грн (дванадцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 109 486,08 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» (вулиця Базова буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, Україна, ідентифікаційний код 20504027) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (проспект Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 14307794) судовий збір в розмірі 186 624,00 грн (сто вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 00 коп.).
Не погоджуючись з ухваленим рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» з апеляційною скаргою, в якій просить змінити абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 6 квітня 2026 року у справі №908/4000/25 за позовом Акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» (69068, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4-А) про стягнення коштів, виклавши його у наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» (вулиця Базова, буд. 4-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69013, Україна, ідентифікаційний код 20504027) на користь Акціонерного товариства «Мотор Січ» (проспект Моторобудівників, 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, Україна, ідентифікаційний код 14307794) суму коштів у розмірі 12 441 600,00 грн (дванадцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) на умовах розстрочення виконання на 6 (шість) місяців рівними частками по 2 073 600,00 грн (два мільйони сімдесят три тисячі шістсот гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з місяця, в якому буде скасовано арешт банківського рахунку ТОВ «ДЕКА-СЕРВІС» НОМЕР_1 . Видати наказ.».
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач (головуючий суддя) дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.
За приписами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 223 948,80 грн та розраховується наступним чином: 186624,00 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 12441600,00 * 1,5%) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 = 223948,80 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA678999980313131206082004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що скаржником додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 3993,60 грн. Відповідно скаржник має доплатити судовий збір у розмірі 219955,20 грн (223948,80 - 3993,60).
Доводи апелянта щодо сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн суд відхиляє, оскільки вони ґрунтуються на неправильному визначенні об'єктів справляння судового збору та його ставок, зокрема, скаржник помилково ототожнює вимоги апеляційної скарги із позовними вимогами.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання подана у справі майнового характеру щодо стягнення грошових коштів у розмірі 12 441 600,00 грн та фактично спрямована на зміну цього рішення в частині виконання зобов'язання зі сплати зазначеної суми.
Посилання апелянта на зазначені ним правові висновки Верховного Суду не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки є нерелевантними до предмету апеляційного перегляду вказаного рішення.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. З урахуванням ціни позову та застосування коефіцієнта 0,8 у зв'язку з поданням апеляційної скарги в електронній формі належний до сплати розмір судового збору становить 223 948,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, скаржнику слід у строк, що визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази доплати судового збору у розмірі 219 955,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека-Сервіс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі № 908/4000/25.
2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у розмірі 219 955,20 грн.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа