Ухвала від 01.05.2026 по справі 908/837/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/837/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Джепа Ю.А., Парусніков Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи №908/837/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Арена Груп ЛТД» (вулиця Щаслива, 9а, місто Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 42782408)

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, стягнення суми

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕНА ГРУП ЛТД», (69095, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9А)

про стягнення 3 853 367,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/837/24 (вх.49799).

У судовому засіданні 28.04.2026 розглянуто заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кравченко Руслана Вадимовича про прийняття додаткової постанови щодо невирішеного питання у справі №908/837/24 та за її наслідками постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви - відмовлено; залишено в силі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.03.2024 по справі №908/837/24.

При цьому, при виготовленні тексту ухвали допущену описку у даті ухвалі та зазначено 30.04.2026, замість вірної дати - 28.04.2026.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/837/24 (вх.49799) та вважати вірною дату її постановлення - 28.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (01.05.2026), є невід'ємною частиною ухвали від 28.04.2026 та підлягає касаційному оскарженню у порядку і строки, визначені ст.ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
136199113
Наступний документ
136199115
Інформація про рішення:
№ рішення: 136199114
№ справи: 908/837/24
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 05.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним фраудаторного правочину
Розклад засідань:
18.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.05.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.05.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 15:00 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
10.07.2024 10:15 Господарський суд Запорізької області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.09.2024 16:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.12.2024 14:35 Центральний апеляційний господарський суд
06.01.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.01.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2025 17:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2025 17:45 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2026 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2026 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2026 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
Калоян Оксана Дмитрівна
Сивогривова Надія Валентинівна
ТОВ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЕНА ГРУП ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
за участю:
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЕНА ГРУП ЛТД»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРЕНА ГРУП ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРЕНА ГРУП ЛТД»
представник:
Поддубна Ірина Владиславівна
представник відповідача:
ЗАРВІЙ РУСЛАН ЛЕОНІДОВИЧ
Кравченко Руслан Вадимович
Адвокат Ференець Олександр Євгенович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ