про залишення апеляційної скарги без руху
04.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/5795/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Еталон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026, суддя Красота О.І.
у справі №904/5795/23
за позовом Кам'янської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Еталон", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 позов задоволено у повному обсязі; визнано укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, пров. Цегельний, 19, загальною площею 1,3391 га, для розміщення речового ринку, в редакції Кам'янської міської ради Дніпропетровської області; стягнуто з Приватного підприємства "Еталон" на користь Кам'янської міської ради 2 684,00 грн. судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/5795/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі № 904/5795/23 залишено без змін; судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на Приватне підприємство "Еталон".
06.12.2024 на виконання вищевказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.
11.03.2026 від Відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Еталон" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 16.05.2024 у справі № 904/5795/23. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 у справі №904/5795/23 залишено в силі.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, через систему «Електронний суд» Приватне підприємство «Еталон» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 р. у справі № 904/5795/23; змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 р. у справі № 904/5795/23 в частині пунктів 2.2 та 4.1 договору та викласти їх у такій редакції:
2.2: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2023 становить 28 026 559,54 грн.»
4.1: «Орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 1 121 062,38 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 22.06.2018 № 1105-25/VІІ «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста», від 09.07.2020 № 1975-44/VІІ «Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське станом на 01.01.2020», від 18.12.2020 № 41-03/VІІІ «Про впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Кам'янське станом на 01.01.2020».»
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі), суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.
Cтаттею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частина 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання апеляційної скарги на на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 є 27.04.2026 включно.
Водночас, Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що Приватним підприємством "Еталон" подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 28.04.2026, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження даного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що Приватним підприємством "Еталон" пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/5795/23.
Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Водночас, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
В силу дії частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якої зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еталон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/5795/23 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:
- заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/5795/23.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк