про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/19/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Климчука Артема Вікторовича вх. №964 П/3 на рішення Господарського суду Полтавської області від "25" березня 2026 р. у справі № 917/19/26 (суддя Киричук О.А., повне рішення складено 25.03.2026)
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до ФО-П Климчук Артем Вікторович
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Климчука Артема Вікторовича про стягнення 158 704,58 грн. заборгованості за Типовим Індивідуальним договором № 4886 про надання послуги з постачання теплової енергії, в т.ч. 136 779,15 грн основного боргу; 843,17 грн пені, 4 967,30 грн 3% річних та 16 114,96 грн інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 позов задоволено повністю.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, представник відповідача - адвокат Трибрат В.М. 27.04.2026 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи судом першої інстанції, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, просить:
1) прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити апеляційне провадження;
2) скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції;
3) у позові Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відмовити повністю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статей 258-259 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Строки на апеляційне оскарження врегульовані статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статей 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження, відповідно до частини третьої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 260 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина четверта статті 260 ГПК України).
В апеляційній скарзі ФО-П Климчук Артем Вікторович, поданій 27.04.2026 (на 32 день з дня вручення стороні оскаржуваного рішення), міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначає, що рішення суду першої інстанції відповідач отримав у свій електронний кабінет ЄСІТС 26.03.2026, проте через перебування на лікарняному у період з 13.04.2026 по 24.04.2026 він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
На підтвердження тимчасової непрацездатності ФОП Климчук А.В. до апеляційної скарги додано довідку №52 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу I- IV рівнів акредитації, про хворобу, карантин і інші причини відсутності дитини, яка відвідує загальноосвітній навчальний заклад, дошкільний навчальний заклад (форма « 095/о), видану 13 квітня 2026 року КНМП «Центр ПМСД №1», м. Кременчук. У цій довідці у графі 4 «діагноз захворювання, інші причини відсутності» зазначено «ГРВІ», у графі 6 «звільнений на (від) занять, відвідування дошкільного навчального закладу» зазначено «з 13.04 по 17.04.2026, з 20.04 по 24.04.2026».
Суд враховує, що матеріали апеляційної скарги не містять жодного документального підтвердження того, що скаржник ФОП Климчук А.В. належить до тих категорій осіб, яким може видаватись довідка за формою первинної облікової документації форми №095/о, затвердженої наказом МОЗ України від 14.02.2012 №110. Водночас для застрахованих осіб - фізичних осіб підприємців випадки тимчасової непрацездатності мають підтверджуватись відповідно до Порядку видачі (формування) листків непрацездатності в Електронному реєстрі листків непрацездатності, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.06.2021 №1234. У пункті 2 розділу І цього Порядку визначено, що обов'язковими реквізитами листка непрацездатності як електронного документа є єдиний реєстраційний номер листка непрацездатності, спеціально призначений для таких цілей кваліфікований електронний підпис або удосконалений електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», відомості запису про тимчасову непрацездатність: про тимчасово непрацездатну особу, про випадок тимчасової непрацездатності. У пункті 1 розділу II Порядку визначено, що дані медичних висновків про тимчасову непрацездатність (далі - медичний висновок), що внесені до Реєстру медичних висновків в електронній системі охорони здоров'я, надходять з електронної системи охорони здоров'я.
Листок непрацездатності формується в Реєстрі на підставі інформації про медичний висновок (медичні висновки) у разі ідентифікації пацієнта як застрахованої особи в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (далі - РЗО). Ідентифікованою вважається особа щодо якої інформація, яка надійшла з електронної системи охорони здоров'я, співпадає з відомостями РЗО за критеріями: реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії (за наявності) та номеру паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті) - 100 % символів; прізвища, імені та по батькові (за наявності) особи - понад 90,0 % символів.
Під час формування листка непрацездатності враховується інформація про основне місце роботи застрахованої особи, визначене за даними повідомлення про прийняття працівника на роботу. Сформований листок непрацездатності надсилається страхувальникам, з якими застрахована особа перебуває у трудових відносинах (за основним місцем роботи та за сумісництвом) через кабінет страхувальника на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України. Наведене свідчить про те, що для фізичної особи - підприємця (застрахованої особи) випадки тимчасової непрацездатності мають підтверджуватись документами, сформованими відповідно до Порядку видачі (формування) листків непрацездатності в Електронному реєстрі листків непрацездатності, а не на підставі довідки за формою первинної облікової документації форми №095/о.
Також суд бере до уваги той факт, що довідка №52 від 13.04.2026 була видана скаржнику на 18 день строку на апеляційне оскарження. Він пов'язує пропуск строку з неможливістю подання апеляційної скарги через хворобу на ГРВІ з 13.04.2026 по 24.04.2026, однак 27.04.2026 скарга була подана не особисто ФОП Климчук А.В., а його представником - адвокатом Трибратом В.М. щодо якого відсутня інформація про будь-які об'єктивні та нездоланні перешкоди у поданні апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням викладеного суд визнає наведені скаржником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними через відсутність належних доказів неможливості для відповідача та його представника вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою. На підставі частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України суд надає скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на подання до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження разом з належними доказами на підтвердження таких обставин, доказами направлення копії клопотання (заяви) з додатками іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ФО-П Климчук Артем Вікторович на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2026 у справі № 917/19/26 залишити без руху.
2. Встановити ФО-П Климчук Артем Вікторович десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду:
? клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження разом з належними доказами на підтвердження таких обставин, доказами направлення копії клопотання (заяви) з додатками іншим учасникам справи
?;
?
?.
3. Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання ним (або його представником) заяви про поновлення строку на апеляційне провадження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху/ якщо вказані ним у новій заяві інші підстави для поновлення строку на апеляційне провадження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Усунення недоліків апеляційної скарги може здійснюватись через систему "Електронний суд" шляхом використання шаблону заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ або через систему "Електронний суд". З інформацією про рух справи можна ознайомитись через електронний кабінет (система "Електронний суд"), а також за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв