ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"01" травня 2026 р. Справа № 906/196/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26 (повний текст складено 31.03.2026)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі"
про стягнення 165 727,93 грн
Рішенням Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМ-ІнвестБуд" 133 311,34 грн основного боргу; 26 651,31 грн пені; 2 817,82грн інфляційних; 2 585,87грн 3% річних; 3 320,74грн судового збору.
Відмовлено у позові в частині стягнення 339,67 грн пені, 21,92 грн 3% річних.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 року у справі № 906/196/26. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Укрпалет Енерджи" на користь ТОВ "ТОМ-ІнвестБуд" 93 311,34 грн основного боргу, 14 502,88 грн пені, 2 925,17 грн інфляційних витрат, 1 809,98 грн -3% річних. Вирішити питання судових витрат.
28.04.2026 на адресу суду надійшли матеріали справи №906/196/26.
Апеляційна скарга відповідає вимога ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/196/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26.
2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи" на рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026 у справі №906/196/26 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.