ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про поновлення
04 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/941/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 року, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., повний текст якої складено 12.08.2024, в м. Миколаєві
у справі №915/941/24
за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідача: Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування"
про стягнення 259 582,21 грн
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/941/24 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Державний науково-інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" про стягнення 259 582,21 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №915/941/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2024 у справі №915/941/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у касаційному порядку судового рішення у справі №924/698/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
23.04.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення провадження у справі, в додатках до якої надано копію Постанови Верховного суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 924/698/23 від 03.04.2026.
З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду 03.04.2026 року ухвалено постанову у справі №924/698/23. Водночас, надання загального доступу до повного тексту постанови від 03.04.2026 у справі №924/698/23 забезпечено 10.04.2026.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №915/941/24, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження та призначення розгляду апеляційної скарги до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, враховуючи також, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду означеної апеляційної скарги з викликом учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечень проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом п.п.4,8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та вчиняє дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Крім того, у порядку підготовки справи, судова колегія вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати до апеляційного господарського суду свої письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду з урахуванням правової позицій викладеної Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №924/698/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 230, 234, 281 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі №915/941/24.
2. Запропонувати учасникам справи в строк до 19.05.2026 надати суду письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду, з урахуванням правової позиції викладеної Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №924/698/23.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська