Номер провадження: 22-ц/813/2943/26
Справа № 501/2778/24
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Лозко Ю. П.
01.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменко Світлана Борисівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяжень об'єкта нерухомого майна,
встановив:
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2025 року вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений 21 червня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №11690. Скасовано державну реєстрацію обтяжень об'єкта нерухомого майна - будівлі магазину - перукарні, загальною площею 496,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 666586951108, а саме: - іпотеки - номер запису про іпотеку: 21036562, дата державної реєстрації 21 червня 2017, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.; - заборони на нерухоме майно - номер запису про обтяження: 21036806, дата державної реєстрації 21 червня 2017, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А..
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 квітня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного вище рішення суду.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Григоришен О.О., звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2025 року, справу призначено до розгляду на 05 травня 2026 року о 16:45 год.
25 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Науменко С.Б. через систему «Електронний суд» направила заяву про участь у вказаному та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Апеляційний суд доходить висновку, що вказана вище заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua.
Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, апеляційний суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменко С.Б. задовольнити та надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференц зв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Науменко Світлана Борисівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Судові засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації обтяжень об'єкта нерухомого майна проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Лозко