Номер провадження: 22-ц/813/6299/26
Справа № 493/1798/23
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
про відкриття апеляційного провадження
01.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Левчик» на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик», ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-
встановив:
Додатковим рішенням Балтського районного суду Одеської області від 16.03.2026 заяву представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» - адвоката Другакова Д.О. про відшкодування судових витрат в цивільній справі за позовом ТОВ «Балтський Хлібороб» до ПП «Левчик», ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки задоволено частково.
Стягнуто з ПП «ЛЕВЧИК», код ЄДРПОУ 39248813, місцезнаходження: с. Оленівка Подільського району Одеської області, на користь ТОВ «Балтський хлібороб», код ЄДРПОУ32431869, місцезнаходження: с. Євтодія Подільського району Одеської області, понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2683,00 грн. за подання позову до суду, суму судового збору у розмірі 671,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову, витрати по оплаті рахунку за проведення експертизи у розмірі 7124,55 грн, а всього 40478,55 грн.
Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду, у строк передбачений ст. 354 ЦПК України, засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» ПП «Левчик» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 14.04.2026 була залишена без руху у зв'язку із тим, що при подачі апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачці.
На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 26.04.2026 ПП «Левчик» звернулось до суду з заявою про усунення недоліків скарги, до якої долучило докази, що підтверджують направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 ..
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати матеріали зазначеної цивільної справи.
Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Левчик» на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» до Приватного підприємства «Левчик», ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №493/1798/23.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Є.С. Сєвєрова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе