Єдиний унікальний номер судової справи №678/649/26
Номер провадження №1-кс-678-268/26
27 квітня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243300000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ
1. 27 квітня 2026 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно.
2. Прокурор просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, таке підтримує.
ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24 квітня 2026 року близько 14 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , з жіночої сумочки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 євро та 2000 чеських крон, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243300000120 від 25 квітня 2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
25 квітня 2026 року в період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 55 хв. проведено огляд грошових коштів, а саме: двох купюр номіналом 100 євро серії VA1576743482, VA1576743491 та одної купюри номіналом 2000 чеських крон серії Z57494940, які під час проведення огляду у присутності понятих добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення огляду, грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 євро серії VA1576743482, VA1576743491 та одна купюра номіналом 2000 чеських крон серії Z57494940, упаковано до сейф пакету із №7366386.
В ході допиту 25 квітня 2026 року потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що потерпіла зберігала свої грошові кошти в сумі 200 євро (двома купюрами по 100 євро) та 2000 чеських крон (однією купюрою) у власній жіночі сумочці чорно-коричневого кольору, грошові кошти були складені в гаманці білого кольору, який перебував у вищевказаній сумочці.
Потерпіла, спільно із знайомою ОСОБА_5 , перебували у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та спільно розпивали алкогольні напої.
Жіноча сумка потерпілої перебувала у вітальні вищевказаного житлового будинку, з показів потерпілої остання залишила без нагляду вказану жіночу сумочку в середині якої перебували грошові кошти та відійшла до туалетної кімнати, в цей момент в кімнаті залишалася ОСОБА_5 .
Зі слів потерпілої, остання заробила вищевказані грошові кошти під час роботи закордоном в Республіці Чехія.
25 квітня 2026 року грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 євро серії VA1576743482, VA1576743491 та одна купюра номіналом 2000 чеських крон серії Z57494940, постановою слідчого визнано речовими доказами, адже такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і є його предметом.
ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
5. Вилучені під час проведення огляду речі є тимчасово вилученим майном, тому такі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.
6. У зв'язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).
Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.
7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.
Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
8. Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 100 євро серії VA1576743482, VA1576743491 та одну купюру номіналом 2000 чеських крон серії Z57494940.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1