Єдиний унікальний номер судової справи №686/29381/25
Номер провадження №2-678-153/26
24 квітня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 13 жовтня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (далі - ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») за змістом якої 14 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «МЕГАБАНК» (далі - АТ «МЕГАБАНК») та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №TDB.2021.0022.26672 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (кредитний договір) і банк на підставі отриманої від клієнта (відповідача) заяви відкрив клієнту (відповідачу) поточний рахунок та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи.
На поточний рахунок у гривні банк надав клієнту (відповідачу) кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії.
Банк виконав свої зобов'язання перед клієнтом (відповідачем) за кредитним договором, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитною лінією не виконав і станом на 03 вересня 2024 року у відповідача сформувалась заборгованість перед банком у розмірі 31737,86 грн.
03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між АТ «МЕГАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС») був укладений договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги й новий кредитор набув право вимоги до відповідача.
27 грудня 2024 року ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» уклало з ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» договір №1/12 про відступлення прав вимоги і новий кредитор набув право вимоги до відповідача.
При цьому, ні ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», ні ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань по кредитному договору із відповідачем.
За цих обставин ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 31737,86 грн., з них: заборгованість за кредитом (в тому числі, прострочена) - 9992,40 грн., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі, прострочена) - 21745,46 грн., а також судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200,00 грн.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
2. 13 жовтня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла для розгляду вказана позовна заява.
3. 15 жовтня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із Єдиного державного демографічного реєстру надійшла інформація про відсутність відомостей про місце реєстрації відповідача.
4. 20 жовтня 2025 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю (за місцезнаходженням відповідача).
5. 24 листопада 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
6. 04 і 10 грудня 2025 року до суду з органу місцевого самоврядування надійшли відомості про те, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстрації за заявою власника за адресою: АДРЕСА_1 .
7. 05 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
8. Згідно позовної заяви і неодноразових клопотань представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
9. Відповідач до суду не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи у її відсутність, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
10. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).
У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
11. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.
Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
12. 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту у АТ «МЕГАБАНК» у якому наведена інформація про основні умови кредитування.
13. 14 вересня 2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір (індивідуальна частина) №TDB.2021.0022.26672 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank за умовами якого просить банк відкрити на її ім'я поточні рахунки в гривні, доларах США, у Євро та надати платіжну картку міжнародної платіжної системи, встановити на поточний рахунок у гривнях ліміт кредитної лінії в розмірі 200000,00 грн. на умовах згідно з тарифами банку та паспортом споживчого кредиту.
Банк може надавати клієнту кредит шляхом сплати з карткового рахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах доступного ліміту кредитної лінії, а саме: сума максимального ліміту кредитної лінії - 200000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 273293,00 грн., сума доступного ліміту кредитної лінії - згідно із паспортом споживчого кредиту; строк кредиту - 12 міс, процентна ставка - 56% базова, у пільговий період - 0,0001%, пільговий період - 62 дні, обов'язковий мінімальний платіж від використаного доступного ліміту - 5,0% (п. 4).
Строк дії договору: набирає чинності з моменту підписання цієї заяви - договору та діє протягом 3 років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, цей договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій договору є необмеженою (п. 8).
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 отримала платіжну картку з пін-кодом.
14 вересня 2021 року сформована довідка про відкриття рахунків і для ОСОБА_1 в межах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відкрито 3 рахунки.
14. 09 липня 2024 року складено протокол електронного аукціону №GFD001-UA-20240618-01260 згідно з яким переможцем аукціону з продажу активу (майна) АТ «МЕГАБАНК» - пулу активів (майна), а саме: права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, дебіторська заборгованість фізичних осіб та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 200534 од., є ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС».
15. 03 вересня 2024 року АТ «МЕГАБАНК» складено довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №TDB.2021.0022.26672 від 14 вересня 2021 року згідно з якою заборгованість становить 31737,86 грн., з них: основний борг - 9992,40 грн., нараховані та несплачені відсотки - 21745,46 грн., нараховані та несплачені комісії - 0,00 грн.
16. 03 вересня 2024 року між АТ «МЕГАБАНК» (банк) та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (новий кредитор) укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги згідно якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та / або позичальників та / або фізичних осіб та / або фізичних осіб-підприємців та / або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та / або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та / або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (основні договори, права вимоги) (п. 1).
17. Із витягу з додатку №1 до договору №GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року, який укладено між АТ «МЕГАБАНК» (банк) та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , кредитний договір - №TDB.2021.0022.26672 від 14 вересня 2021 року, заборгованість (у валюті кредиту на 03 вересня 2024 року): основний борг - 9992,40 грн., відсотки - 21745,46 грн., комісії - 0,00 грн., борг всього - 31737,86 грн.
18. 27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» (новий кредитор) і ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» (первісний кредитор) укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги згідно з яким за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та / або позичальників та / або фізичних осіб та / або фізичних осіб-підприємців та / або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників / дебіторів за такими договорами) (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та / або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та / або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (основні договори, права вимоги).
Права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників - АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став первісний кредитор (п. 1).
19. Із витягу з додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27 грудня 2024 року, який укладено між ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» і ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , кредитний договір - №TDB.2021.0022.26672 від 14 вересня 2021 року, заборгованість (еквівалент в національній валюті) на 27 грудня 2024 року: основний борг - 9992,40 грн., відсотки - 21745,46 грн., комісії - 0,00 грн., борг всього - 31737,86 грн.
20. За період з 14 вересня 2021 року по 02 грудня 2022 року сформовано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 в якій відображено операції по рахунку.
05 жовтня 2024 року сформовано виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 03 грудня 2022 року по 03 вересня 2024 року в якій відображено операції по рахунку.
VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
21. 14 вересня 2021 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №TDB.2021.0022.26672 в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови.
Зазначений договір містить персональні дані відповідача, зокрема, дані паспорта громадянина України, відомості про місце проживання, номер мобільного телефону, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.
22. Банк відкрив відповідачу поточний рахунок, встановив ліміт кредитної лінії і згідно виписок по особовому рахунку відповідач кредитні кошти отримала та використовувала.
23. На підставі договорів про відступлення прав вимоги від АТ «МЕГАБАНК» до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» й до ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до відповідача.
24. Відповідач ОСОБА_1 отримані в кредит кошти та платежі за їх користування не повернула у порядку, визначеному кредитним договором ні первісному кредитору, ні новим кредиторам, останнім з яких є позивач, тому у неї й виникла заборгованість.
25. Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що кредитні кошти від первісного кредитора не отримувала, ними не користувалася або що у неї немає заборгованості за цим договором перед новим кредитором - позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».
26. Відповідачем ОСОБА_1 не заявлено перед судом клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого у матеріалах позовної заяви розміру заборгованості за кредитним договором.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас, відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов'язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
28. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Як зазначено у ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).
29. Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
30. Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
31. Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200,00 грн. згідно:
договору про надання правничої допомоги №1/07 від 01 липня 2025 року між ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» і адвокатським об'єднанням «АЛЬЯНС ДЛС»,
реєстру боржників від 21 липня 2025 року,
акту приймання передачі послуг з правничої допомоги №12133850 від 14 серпня 2025 року.
32. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
33. Відповідач в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявляла клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Водночас, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи про що зазначив Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за заявою-договором (індивідуальна частина) №TDB.2021.0022.26672 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 14 вересня 2021 року на загальну суму 31737,86 грн., з них: заборгованість за кредитом (в тому числі, прострочена) - 9992,40 грн., заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі, прострочена) - 21745,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати: судовий збір - 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 11200,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду складено 24 квітня 2026 року.
ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», місцезнаходження: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49001, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40932411, тел. (+38068) 777-56-00, електронна пошта: court_fc_evrocredit@ukr.net, наявний електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Журавльов Станіслав Георгійович, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд. 21, оф. 411 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49005, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Меджибіж Летичівського району Хмельницької області, знята з реєстрації, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , інші засоби зв'язку невідомі, електронний кабінет відсутній.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.