Номер провадження 22-ц/821/1215/26 Справа № 712/16746/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
04 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року про призначення експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Леськівської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Леськівської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Леськівської сільської ради, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року у справі призначено судово-психологічну експертизу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Осадчий О.В. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 17 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого О.В. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року,листом № 712/16746/25/6248/2026 від 21 квітня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/16746/25, які 29 квітня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не в повній мірі сплатила судовий збір.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг юридичною, фізичною-особою підприємцем та фізичною особами на ухвалу суду.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.
Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції повинен складати 532,48 грн. (3328*0,2*0,8).
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що скаржником судовий збір сплачено в сумі 425,98 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 106,50 грн.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого О.В. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 106,50 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Доплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про доплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчого Олега Васильовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2026 року про призначення експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Леськівської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору у розмірі 106,50 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Осадчому Олегу Васильовичу - для виконання.
Оригінал квитанції про доплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО