Справа № 554/9806/18 Номер провадження 22-ц/814/151/26Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
29 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.
за участю секретаря: Ракович Д. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про залучення спеціаліста до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 березня 2024 року у складі судді Материнко М. О.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Полтавська міська рада, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення та усунення порушення права власності, права проживання шляхом знесення самочинного будівництва,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2025 року призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи є технічна можливість та у який спосіб здійснення перебудови самочинно збудованого ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна - житлової прибудови у складі приміщень: 1-1 площею 10,2 кв. м, 1-2 площею 25,1 кв. м, 1-3 площею 11,9 кв. м, 1-4 площею 22,6 кв. м., 1-5 площею 1,9 кв. м, 1-6 площею 10,3 кв. м, мансарда літ. «А2-1» у складі: 1-7 площею 10,3 кв. м, 1-8 площею 19,02 кв. м, 1-9 площею 7,9 кв. м, 1-10 площею 9,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до норм і правил, визначених ДБН і санітарних норм будівництва, та прав співвласників житлового будинку.
Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
25 червня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов лист завідувача Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса» О. Воробйової про повернення ухвали про призначення експертизи без виконання, оскільки відповідь на поставлене питання передбачає дослідження конструктивних елементів будинку та можливість перепланування приміщень, яке може проводитися лише інженером, який має відповідну ліцензію на проведення таких видів робіт, що виходить за межі компетенції експертів даної установи.
02 квітня 2026 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в справі спеціаліста Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Харченка Максима Олександровича, який має відповідну ліцензію на проведення дослідження конструктивних елементів будинку по АДРЕСА_1 та можливості перепланування приміщень.
Відповідно до статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Оскільки проведення експертизи для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, неможливе без виконання інженерних робіт з дослідження конструктивних елементів будинку та його перепланування, колегія судів дійшла висновку про залучення до участі у справі в якості спеціаліста Харченка М. О., який має відповідну спеціалізацію та діючі кваліфікаційні сертифікати Всеукраїнської громадської організації «Гільдія проектувальників у будівництві» та Всеукраїнської громадської організації «Асоціація експертів будівельної галузі».
Відповідно до наказів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіону) від 16 червня 2015 року № 137, 138 саморегулівній організації у сфері архітектурної діяльності - Всеукраїнська громадська організація «Гільдія проектувальників у будівництві» та Всеукраїнська громадська організація «Асоціація експертів будівельної галузі» делеговано повноваження Мінрегіону щодо проведення професійної атестації інженерів-проектувальників та проведення професійної атестації експертів.
Керуючись статтями 74, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про залучення спеціаліста задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості спеціаліста ОСОБА_6 , який має кваліфікаційний сертифікат АР016240, виданий 26.12.2019 Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія проектувальників у будівництві» за категорією провідний інженер-проектувальник, спеціалізація (роботи, послуги) МС та сертифікат АЕ0077383, виданий 26.10.2023 Всеукраїнською громадською організацією «Асоціація експертів будівельної галузі» за кваліфікацією експерт, категорія: провідний експерт будівельний, спеціалізація (роботи, послуги) технічне обстеження будівель та споруд класу наслідків (відповідальності) ССЗ значні наслідки.
Доручити спеціалісту ОСОБА_6 провести дослідження конструктивних елементів будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відповіді на питання чи є технічна можливість та у який спосіб здійснення перебудови самочинно збудованого ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна - житлової прибудови у складі приміщень: 1-1 площею 10,2 кв. м, 1-2 площею 25,1 кв. м, 1-3 площею 11,9 кв. м, 1-4 площею 22,6 кв. м., 1-5 площею 1,9 кв. м, 1-6 площею 10,3 кв. м, мансарда літ. «А2-1» у складі: 1-7 площею 10,3 кв. м, 1-8 площею 19,02 кв. м, 1-9 площею 7,9 кв. м, 1-10 площею 9,7 кв. м.
Роз'яснити ОСОБА_6 права та обов'язки спеціаліста, передбачені статтею 74 ЦПК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплатити послуги спеціаліста ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна