Справа № 549/471/25 Номер провадження 22-ц/814/1712/26Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
29 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бутенко С. Б.
Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,
за участю секретаря: Ракович Д. Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ступніка Сергія Васильовича
на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року, ухвалене в селищі Чорнухи під головуванням судді Крєпкого С. І., за участю присяжних Супрун О. А. та Шацької Н. Б., дата складення повного рішення суду 10 грудня 2025 року
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про призначення особи опікуном недієздатної особи,
У жовтні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ступнік С. В. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, в якій просив суд призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області обов'язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника адвокат Ступнік С. В. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій вказує, що суд припустився порушень процесуальних норм засадничого характеру та неправильно застосував актуальну судову практику Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо використання приватно-правового інструментарію для уникнення виконання встановлених законом обов'язків, визначених, зокрема, статтею 65 Конституції України (щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України).
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду справу № 305/1557/24 для вирішення питання щодо відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 27 лютого 2025 року у справі № 344/2344/24 та від 24 грудня 2024 року у справі № 716/662/24, на яку послався суд першої інстанції ухвалюючи оскаржуване рішення.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи подібність спірних правовідносин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 305/1557/24.
Керуючись статтями 252, 253, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про призначення особи опікуном недієздатної особи до закінчення перегляду у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 305/1557/24 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна