Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6361/26
провадження 1-кп/758/1535/26
30 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100120000191 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звернулася до суду із клопотанням про закриття на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016100120000191 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100120000191 від 17.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2016 невстановлена особа, з невстановленого номеру набрала на спец лінію 101 та завідомо неправдиво повідомила про замінування станції метро «Хрещатик».
Вказані відомості 17.02.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016100120000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час проведення досудового розслідувань у даному кримінальному провадженні, 17.02.2016 слідчим із залученням відділу вибухо-технічної і пожежо-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві проведено огляд станцій метро «Хрещатик», КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
За результатами огляду станцій метро та прилеглої до них території, вибухонебезпечних предметів не виявлено, про що було складено відповідні протоколи огляду та акти обстеження.
Крім того, 18.02.2016 допитана в якості свідка ОСОБА_5 яка є працівником КП «Київський метрополітен» у м. Києві та на момент повідомлення про замінування вказаної станції метро перебували на робочому місці, повідомила, що за час зміни ні підозрілих осіб не предметів не бачила.
В подальшому на запит до спец лінії 101 було отримано всю наявну інформацію з приводу неправдивого замінування 17.02.2016 станції метро «Хрещатик», однак окрім запису голосу особи яка телефонувала корисної для досудового розлідувнаня інформації отримано не було.
За результатами проведення зазначених слідчих(розшукових) дій, інформації яка б вказувала на особу причетну до вчинення вказаного злочину або її місця перебування, не отримано.
Так, вході проведення слідчих, оперативно-розшукових та слідчих (розшукових) дій, доказів які б вказувала на особу причетну до вчинення вказаного злочину або її місця перебування отримати не вдалось.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено та допитано свідків.
Однак, не виявлено безперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.
У ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 10 років, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 259 КК України передбачає позбавленням волі на строк від двох до шести років.
Зокрема, ч. 1 ст. 49 КК України передбачає строк звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минув строк десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України вчинено 19.11.2014, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
На сьогоднішній день особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, a строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, який відповідно до ст. 49 КК України становить десять років.
У судовому засіданні прокурор вважала наявними підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його скоєння минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, просив закрити вказане кримінальне провадження.
Суд, перевіривши доводи клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 08.03.2016 року органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 12016100120000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, проте винних осіб не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 259 КК України відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого частиною 2 цієї статті.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення вчинене невстановленою особою в період з 17.02.2016 року, тобто з дня його вчинення минуло більше десяти років.
Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Окрім цього судом встановлено, що, незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручене, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі №264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду.
З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 12016100120000191 від 17.02.2016 року, закінчились. Осіб, що його вчинили, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.
При цьому закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в даному випадку є безумовним, оскільки результатом його не буде виконання завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016100120000191 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100120000191 від 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1