Справа № 359/2329/25
пров. № 2-п/544/11/2026
Номер рядка звіту 38
про скасування заочного рішення
28 квітня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,
секретар судового засідання Ралець О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
Заочним рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.06.2026 у цивільній справі № 359/2329/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості:
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150 м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором № 6227715 від 30.12.2022, яка становить 42 159 (сорок дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150 м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 2 422,40 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03150 м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
15 квітня 2026 року відповідач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Тисячник Р.Р., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не знав про день та час судового засідання, не знав про прийняте заочне рішення суду, а тому була позбавлена можливості надати відзив, подавати докази та реалізувати своє право на захист.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, остання просила заяву розглядати у їх відсутність.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення в якому просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення у справі № 359/2329/25 залишити в силі. Окрім цього представник позивача просив слухати справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.05.2025 09 год 00 хв, не з'явився, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 179-181). У відкладене судове засідання, призначене на 04.06.2025 15 год 00 хв, відповідач не з'явилася, поштове відправлення із судовою повісткою повернулось до суду із вказівкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 185-187).
Також наведені представником відповідача у заяві підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2026 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, повістки про виклик до суду не отримувала та не була обізнана про судовий розгляд, що позбавило її можливості надати суду відзив на позовну заяву і докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.
Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд, витребувати від АТ «ПРИВАТБАНК» (49049, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 14100 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Крім того суд повідомляє учасників справи, що в Пирятинському районному суді Полтавської області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду.
З огляду на наявність у суді технічної можливості та враховуючи положення ст. 212 ЦПК України суд уважає за необхідне дозволити учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 84, 212, 287, 288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.06.2026 по справі № 359/2329/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити судове засідання у справі № 359/2329/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на 04 червня 2026 року на 16.00 год.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати від АТ «ПРИВАТБАНК» (49049, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) : інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 30.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 14100 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".
Дозволити учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за веб-посиланням http://vkz.court.gov.ua або через підсистему «Електронний суд» за веб-посиланням https://id.court.gov.ua/.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи необхідно подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копію заяви в той самий строк необхідно направити іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).
Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 1 ст. 278 ЦПК України.) У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити позивача, що він вправі заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Малицька