30 квітня 2026 року
м. Київ
справа №0670/8709/11
адміністративне провадження №К/990/16909/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Желєзного І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №0670/8709/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання наказів про звільнення протиправними та поновлення на посаді,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0670/8709/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання наказів про звільнення протиправними та поновлення на посаді.
Предметом спору є наказ начальника УМВС України в Житомирській області від 26.08.2011 № 198 о/с, яким позивача звільнено з органів внутрішніх справ у запас за пунктом 66 (як особу, що скоїла вчинок, який дискредитує звання рядового і начальницького складу) на підставі наказу УМВС №701 від 17.08.2011.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 провадження у справі зупинено до прийняття рішення в кримінальній справі № 10/085055.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 залишено без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2011.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2011 та ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 залишено без змін.
15.06.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 02.08.2021 у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі відмовлено у зв?язку з відсутністю підстав.
03.03.2026 позивач подав до суду клопотання про прискорення розгляду справи та забезпечення права на розгляд у розумний строк та заяву, у якій просив призначити справу до розгляду.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.03.2026 у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, 14.04.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу до Верховного Суду.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №0670/8709/11 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом норм процесуального права при постановленні оскаржуваного судового рішення.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026 у справі №0670/8709/11.
Витребувати справу №0670/8709/11 із Житомирського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
І.В. Желєзний ,
Судді Верховного Суду