Справа № 375/2849/25
Провадження № 2/375/253/26
про зупинення провадження у справі
29 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Смик М.М.,
за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У грудні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 11 грудня 2025 року № 162 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .
У цій же довідці зазначено, що ОСОБА_1 з 7 червня 2024 року проходив військову службу в Збройних Силах України та вважається безвісти зниклим.
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.
У квітні 2026 року на адресу суду надійшло депутатське звернення, зокрема, народного депутата України - ОСОБА_2 , якому остання зазначала, що до неї, як до народного депутата України, надійшло звернення ОСОБА_3 , матері військослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасника бойових дій, щодо отримання нею копії ухвали суду від 17 грудня 2025 року у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. У цьому ж звернення зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .
До вказаного звернення долучено:
-копію заяви ОСОБА_3 від 4 квітня 2026 року;
-копія паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_3 ;
-копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копія військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 ;
-копію посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 ;
-копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, в якому міститься інформація, що ОСОБА_1 зник на території бойових дій під виконання бойового завдання;
-копію витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни від 18 червня 2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус учасника бойових дій;
-копія сповіщення № 162, за змістом якого, ОСОБА_1 зник безвісті 7 червня 2024 року;
-копія сповіщення сім'ї (близьких родичів) безвісти зниклого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , призваний 25 листопада 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали справи, уважно вивчивши долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов до наступного висновку.
Статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.
Особа, зникла безвісти, - фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук.
Відповідно до статті 4 «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом.
Розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім'ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім'ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
Рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку.
Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи (стаття 20 «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).
З копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, який сформований 20 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 7 червня 2024 року в Донецькій області, що підтверджується сповіщенням № 162, виданого військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року у справі № 490/4887/22 (провадження № 61-10868св24) зазначено, що: «відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій».
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) міститься висновок про те, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що відповідач, перебуваючи на військовій службі, під час виконання своїх обов'язків зник безвісти на території бойових дій, не втратив статусу військовослужбовця військового формування, яке переведене на воєнний стан, у той же час, враховуючи, що законом чітко визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі за обставин, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, або до отримання інформації про безвісти зниклого відповідача, у тому числі його місцеперебування.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 352-355 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі № 375/2849/25 (провадження №2/375/253/26) за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісти зниклого ОСОБА_1 , у тому числі, його місцеперебування.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 29 квітня 2026 року.
Суддя Марина СМИК