Справа № 375/909/26
Провадження№ 2-н/375/80/26
30 квітня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява КП «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа передана на розгляд судді Банах-Кокус О.В.
Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя дійшов таких висновків.
Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз'яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.
На підтвердження факту наявності заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, заявником надано довідку № 93 від 14 квітня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за січень 2021 року - лютий 2026 року у сумі 24251,50 грн.
Водночас із матеріалів справи не вбачається того, за який період виникла вказана заборгованість, відсутній розрахунок вказаної заборгованості, що унеможливлює для суду встановити початок перебігу позовної давності, пропуск якої є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу, передбаченою пунктом 5 частини 1 статті 165 ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу стягувача на те, що розрахунки сум, які стягуються із боржника на підставі статті 625 ЦК України, розраховані невіро.
Так, розраховуючи інфляційні втрати та 3 % річних, починаючи з 1 січня 2021 року, заявником взято за основу суму заборгованості у розмірі 24251,50 грн, тоді як вказана заборгованість виникла у лютому 2026 року, а у січні 2021 року ця заборгованість складала 11568,64 грн. Аналогічна помилка зроблена і при розрахунку 3% річних.
Отже, оскільки із поданої заяви не вбачається дати виникнення права грошової вимоги до січня 2021 року, а вказано лише факт її наявності станом на січень 2021 року, а також зважаючи на відсутність документів, що вказують на правильність розрахунків сум заборгованості, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Згідно з положеннями частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом 8 частини 1 статті 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.
Суддя О.В. Банах-Кокус