01 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/2542/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 за допомогою системи ''Електронний суд'' звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту) щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 19.11.2025 року включно відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту) з 01.03.2018 року по 19.11.2025 року нарахувати та виплатити мені щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення в сумі 4403,12 грн. щомісячно відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в електронній формі. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідачем 31.03.2026 подано відзив на позовну заяву, який був отриманий позивачем в електронному кабінеті 01.04.2026.
При цьому, 07.04.2026 позивачем за допомогою системи «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив, в якій останній, зокрема, просить продовжити строк для подачі відповіді на відзив.
Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на неможливість подачі відповіді на відзив в установлений в ухвалі від 16.03.2026 строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача шляхом поновлення строку для подачі відповіді на відзив.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО