Справа № 761/14225/26
Провадження № 1-кс/761/9565/2026
29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019110000000317 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.2. ст. 364 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019110000000317 від 28.10.2019 року.
У клопотанні захисник просить суд змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2026 року у кримінальному провадженні №42019110000000317 від 28.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 246, ч.2 ст.15 ч.4 ст.246, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.266, ч.2 ст.367, ч.2 ст.264 КК України - з запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. 00 коп. - на запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.
Захисник зазначає, що слідчим суддею не враховано майнового стану ОСОБА_5 , а визначений розмір застави є непомірним та таким, що не може бути внесений підозрюваним, оскільки останній має на утриманні чотирьох дітей, не працюючу дружину та захищає незалежність і територіальну цілісність України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив залишити без задоволення.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.
Дослідивши матеріали поданого захисником клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов такого висновку.
11 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 246 КК України.
11 березня 2026 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №42019110000000317 від 28.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.2. ст. 364 КК України.
14 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 11 лютого 2026 року на ч. 2 ст. 28 ст. 236 КК України.
23 квітня 2026 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва змінено застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на цілодобовий домашній арешт у межах строку досудового розслідування, тобто до 09 травня 2026 року включно.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд зазначає, що у зв'язку із постановленням Святошинським районним судом м. Києва ухвали від 23 квітня 2026 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дія застави, визначеної ухвалою від 11 березня 2026 року, вважається припиненою.
Враховуючи, що станом на 29 квітня 2026 року запобіжний захід у вигляді застави, про зміну якого просить захисник ОСОБА_4 , був замінений на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року іншим запобіжним заходом, а саме цілодобовим домашнім арештом, суд доходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки запобіжний захід у вигляді застави станом на 29 квітня 2026 року не застосовується до ОСОБА_5 .
За таких обставин, оскільки чинним запобіжним заходом щодо підозрюваного наразі є цілодобовий домашній арешт, а клопотання захисника стосується зміни запобіжного заходу у вигляді застави, вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 9, 177, 183, 193, 194, 201 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019110000000317 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 246, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.2. ст. 364 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 30 квітня 2026 року о 10 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя