Справа №752/10486/26
Провадження №2-а/752/241/26
30 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський УПП у Київській області ДПП старший сержант поліції Ткачук Валерій Валерійович про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський УПП у Київській області ДПП старший сержант поліції Ткачук Валерій Валерійович про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
На підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП розгляд справ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Положеннями статті 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, а положеннями ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей з ЄДДР від 27.04.2026 №265614 ОСОБА_1 зареєстрований з 30.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач Управління патрульної поліції у Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Мрії, буд. 19.
Водночас вказана позовна заява не містить відомостей, зазначених позивачем, про посилання на положення КАС України щодо визначення підсудності позову.
Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена адміністративна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки позивач та відповідач не мають зареєстрованого місця проживання та місцезнаходження на території Голосіївського району м. Києва.
На виконання ч. 2 ст. 26 КАС України позовна заява мала бути подана за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві до Святошинського районного суду міста Києва, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.
За таких обставин адміністративна справа за вказаною позовною заявою підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 5-7, 25-26, 29-30, 241-243, 248, 256, 286, 292-295 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський УПП у Київській області ДПП старший сержант поліції Ткачук Валерій Валерійович про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.
Передачу адміністративної справи здійснити в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 30.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко