Апеляційне провадження № 22-ц/824/8829/2026
Справа № 754/8168/25
30 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення та відкрито апеляційне провадження.
22 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 - адвоката Пагер А.М. надійшла заява про вступ ОСОБА_4 у справу як третьої особи.
Заява про вступ ОСОБА_4 у справу як третьої особи мотивована тим, що ОСОБА_3 вже тривалий час не підтримував сімейних відносин з ОСОБА_1 , тривалий час перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_3 став до лав Збройних Сил України та проходив військову службу, виконуючи свій конституційний обов'язок із захисту держави. Вказано, що незважаючи на це, він продовжував підтримувати сімейні відносини із заявницею, брав участь у забезпеченні сім'ї та вихованні спільної дитини. Зазначено, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на території Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Зазначено, що дана справа є важливою для сина заявниці ОСОБА_5 , адже це вплине на реалізацію його права на одноразову грошову допомогу у зв'язку зі смертю військовослужбовця. Відтак, ОСОБА_4 просить апеляційний суд залучити її як представника малолітнього ОСОБА_5 до справи № 754/8168/25.
Вирішуючи дану заяву, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у справі про розірвання шлюбу, у якому не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_4 .
Виходячи із вищевикладеного суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи не підлягає до задоволення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу як третьої особи залишити без задоволення.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 червня 2026 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.
Головуючий:
Судді: