Рішення від 24.04.2026 по справі 562/147/26

Справа № 562/147/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"24" квітня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Камінник В.С., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Бездіжої Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 25 листопада 2011 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , який 26.12.2022 рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області, розірвано. Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, не піклується про їх духовний та моральний розвиток, стан здоров'я, не утримує матеріально, проживає окремо.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області Бездіжа Р.В. в судовому засіданні просила, позов задовольнити.

В судовому засіданні допитаний ОСОБА_4 , повідомив що його матір ОСОБА_3 не турбується про нього і не цікавиться його життям.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 27.12.2011 та від 06.10.2014.

Згідно копії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.12.2022 шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , розірвано.

Відповідно до характеристики учня ОСОБА_4 виданої Супнівським ліцеєм Мізоцької селищної Рівненської області, учень виховується в неповній родині батьком. Батько створює належні умови для проживання та розвитку дитини, піклується про його здоров'я та матеріальне забезпечення. Батько підтримує регулярний зв'язок із класним керівником. Цікавиться успішністю сина та відвідує батьківські збори. Взаємини між батьком та сином побудовані на довірі та взаєморозумінні.

Відповідно до характеристики учениці ОСОБА_5 виданої Супнівським ліцеєм Мізоцької селищної Рівненської області, учениця виховується в неповній родині батьком. Батько створює належні умови для проживання та розвитку дитини, піклується про її здоров'я та матеріальне забезпечення. Батько підтримує регулярний зв'язок із класним керівником. Цікавиться успішністю доньки та відвідує батьківські збори. Взаємини між батьком та донькою побудовані на довірі та взаєморозумінні.

Згідно довідки Мізоцької селищної ради Рівненської області від 16.01.2026, ОСОБА_6 сам доглядає і виховує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 09.03.2023 була знята з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 за рішенням суду. Мати не здійснює догляду та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Зі змісту ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області, вважається за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обгрунтованими, оскільки доведено, що відповідач по справі ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до дітей.

Встановлені судом обставини свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків з виховання та піклування своїх дітей, що не заперечується відповідачем.

Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області, місце знаходження селище Мізоч, вул. Т. Якимчука, буд. 12, Рівненського району Рівненської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04386545.

Повне судове рішення складено 29.04.2026 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик

Попередній документ
136161657
Наступний документ
136161659
Інформація про рішення:
№ рішення: 136161658
№ справи: 562/147/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
23.02.2026 10:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
17.03.2026 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
06.04.2026 09:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
24.04.2026 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛИК ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Дубіна Тетяна Олександрівна
позивач:
Мартинюк Володимир Миколайович
представник позивача:
Мокрицька Леся Ярославівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Мізоцької селищої ради