Апеляційне провадження № 22-ц/824/10089/2026
Справа № 370/1919/25
30 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення суду складено та підписано 16 березня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду докази доплати судового зборута долучити докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу - ТОВ «Юніт Капітал».
29 квітня 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідач долучила платіжну інструкцію від 29 квітня 2026 року про доплату судового збору в розмірі 2 033,60 грн.
Разом з тим, належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ «Юніт Капітал» відповідач не надала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не надала доказів направлення копії даної скарги з додатками позивачу, а до заяви про усунення недоліків долучила скріншот про направлення копії апеляційної скарги на електронну пошту ТОВ «Юніт Капітал».
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно було надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", а у разі відсутності у позивача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у позивача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення на його поштову адресу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_2 добросовісно намагалася усунути недоліки апеляційної скарги, подавши до суду заяву про усунення недоліків та долучивши до неї доказ доплати судового збору в розмірі 2 033,60 грн., проте, не надала належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ «Юніт Капітал» до його електронного кабінету або на поштову адресу, відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз'яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно подати до суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ТОВ «Юніт Капітал» до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" або на його поштову адресу.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.