Ухвала від 29.04.2026 по справі 369/18772/25

Справа № 369/18772/25

Провадження №2/369/6687/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Худинець Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Лашиної Людмили Петрівни (08160, Київська обл., Фастівський р-н., с. Гатне, вул. Інституцька, 47, прим. 48) належним чином завірену копію Довіреності від 27.07.2023 р. довіритель ОСОБА_6 , повірений - ОСОБА_7 ), посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Лашиною Л.П., реєстр. № 155.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.

У підготовче судове засідання третя особа не з'явилась, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача та відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Лашиної Людмили Петрівни (08160, Київська обл., Фастівський р-н., с. Гатне, вул. Інституцька, 47, прим. 48) належним чином завірену копію Довіреності від 27.07.2023 р. довіритель ОСОБА_6 , повірений - ОСОБА_7 ), посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Лашиною Л.П., реєстр. № 155.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 квітня 2026 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ

Попередній документ
136159382
Наступний документ
136159384
Інформація про рішення:
№ рішення: 136159383
№ справи: 369/18772/25
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 10.10.2025
Розклад засідань:
04.03.2026 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.04.2026 11:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.07.2026 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області