Справа № 579/1089/26
1-кс/579/228/26
"30" квітня 2026 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000088 від 27 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
29 квітня 2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні Кролевецького районного суду Сумської області, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Франка, 13.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (місто Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000088 від 27.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2026 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебував біля під'їзду №1 будинку №13 по пр.Миру м.Кролевець Конотопського району Сумської області. У цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом Mustang MT110-2, який стояв біля вказаного під'їзду.
Реалізуючи свій злочинний намір, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, і тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до мотоциклу Mustang MT110-2 з державним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та діючи умисно, таємно, взяв мотоцикл за кермо та повів його до підїзду № 3 цього ж будинку, таким чином, виконавши всі дії, необхідні для незаконного заволодіння транспортним засобом, де сховав у підсобне приміщення на першому поверсі під сходинками, довівши умисел до кінця.
Таким чином, внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода на заявлену суму 20000 грн.
На даний час орган досудового розслідування вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості особи, яка вчинила злочин.
Необхідність отримати показання від свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивована тим, що на території Сумської області тривають активні бойові дії, а свідок проживає на території м. Кролевець Конотопського району Сумської області, тому також існує небезпека для життя і здоров'я свідка ОСОБА_5 , що може в послідуючому унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи старшого слідчого щодо необхідності допиту свідка, оскільки наявні обставини, що унеможливлять його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Керуючисьст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026200510000088 від 27 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні Кролевецького районного суду Сумської області, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Франка, буд.13, 30 квітня 2026 року о 15 год. 35 хв.
Допит свідка провести за участі: прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, що входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12026200510000088 та слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 поставити такі запитання:
Питання, які стосуються обставин кримінального провадження:
1. Чи знає він ОСОБА_6 ?
2. Чи відомо йому про те, чи має ОСОБА_6 транспортні засоби, а саме мотоцикол?
3. Коли та за яких обставин він останній раз бачив ОСОБА_6 .?
4. Чи бачив він 27.04.2026 року ОСОБА_6 та де саме?
5. В чому був одягнутий ОСОБА_6 .?
6. Чи бачив він у ОСОБА_6 27.04.2026 року мотоцикл?
7. Якщо бачив, то куди саме ОСОБА_6 вів мотоцикл чи що він з ним робив?
8. Який саме був мотоцикл?
9. Чи бачив Вас ОСОБА_6 27.04.2026 року?
10. Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1