Справа № 579/1017/26
2/579/562/26
28 квітня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до Кролевецької міської ради Сумської області про відшкодування збитків,-
Приватне підприємство «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Сумської області, в якому просить суд стягнути з останньої заборгованість за фактично надану послугу з управління багатоквартирним житловим будинком, інфляційні та пеню в сумі 7373 грн. 62 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
У зв'язку з цим, критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).
Як вбачається з матеріалів позову, має місце спір між двома юридичними особами.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.20 ГПК України вищевказаний спір як спір між двома юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, відноситься до юрисдикції господарських судів.
Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, то вищевказаний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
відмовити у відкриття провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до Кролевецької міської ради Сумської області про відшкодування збитків.
Роз'яснити позивачу його право звернутися з вказаною заявою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
СуддяІ. А. Кибець