Ухвала від 01.05.2026 по справі 585/1140/24

Справа №585/1140/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.

Номер провадження 22-ц/816/2174/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.

Категорія - 39

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 травня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

судової палати з розгляду цивільних справ Сізова Д.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» - Ільків Соломії Михайлівни про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мамай Артура Сергійовича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

30 квітня 2026 року від представника АТ «Креді агріколь Банк» - Ільків С.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про її участь в всіх судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши вказане клопотання апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що згідно із частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» - Ільків Соломії Михайлівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» - Ільків Соломії Михайлівни (за наявності документів, що підтверджують повноваження) у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 16 червня 2026 року о 14:30 год та в усіх наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв'язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити Ільків Соломії Михайлівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов

Попередній документ
136148992
Наступний документ
136148994
Інформація про рішення:
№ рішення: 136148993
№ справи: 585/1140/24
Дата рішення: 01.05.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2026)
Результат розгляду: Передано для відправки до Сумського апеляційного суду
Дата надходження: 30.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
01.04.2024 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
08.04.2024 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
26.04.2024 09:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2024 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
06.06.2024 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
05.09.2024 13:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
13.05.2025 15:30 Сумський апеляційний суд
10.06.2025 16:00 Сумський апеляційний суд
16.06.2026 14:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІЗОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВЛАХ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СІЗОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Вінніченко Олена Володимирівна
позивач:
Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»
Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
представник відповідача:
Мамай Артур Сергійович
представник позивача:
Ільків Соломія Михайлівна
приватний виконавець:
Пересадько Олександр Борисович
суддя-учасник колегії:
НЕСТЕРЕНКО МАКСИМ ВАСИЛЬОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ