вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/852/26
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/852/26
за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, м. Фастів, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТПРОМ ЛТД», м. Фастів, Київська область
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: Капустін Ю.В.
представники:
прокурор - Літковець Ю.А.
від позивача - не з'явились
від відповідача - не з'явились
вільний слухач - Гапоненко Р.І.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради №57-152вих-26 від 25.03.2026 (вх. №9506 від 25.03.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТПРОМ ЛТД» про стягнення 850133,98 грн., з яких, 791789,70 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, 15991,07 грн. 3% річних, 42353,21 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/852/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026 року, зобов'язано прокурора надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у нього, зобов'язано відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26.
До суду від відповідача надійшов відзив б/н від 20.04.2026 року (вх. №2096/26 від 22.04.2026).
До суду через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив №57-2265ВИХ-26 від 27.04.2026 року (вх. №7211/26 від 27.04.2026).
Позивач та відповідач, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.04.2026 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні 28.04.2026 року заявлено усне клопотання про ознайомлення з матеріалами клопотання відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26, у зв'язку з необхідністю підготовки і подання відповідних заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, у судовому засіданні 28.04.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуальних строків розгляду справи та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд клопотання відповідача б/н від 20.04.2026 року (вх. №2095/26 від 21.04.2026) про зупинення провадження у справі №911/852/26.
2. Продовжити процесуальні строки розгляду справи №911/852/26.
3. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2026 року об 11:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСТПРОМ ЛТД» про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Дата підписання 01.05.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць