Ухвала від 29.04.2026 по справі 911/658/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/658/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 73, 3 кв. м. в будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 .

До Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від Фізичної особи - підприємця Науменка Артема Вікторовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання договору оренди нерухомого військового майна №216 ОР від 20.09.2018, у редакції від 01.02.2021 чинним та таким, що продовжується у встановленому законом порядку.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідано до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Частиною 5 ст. 180 ГПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Науменка Артема Вікторовича.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки зустрічної позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп..

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.04.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована

Попередній документ
136148222
Наступний документ
136148224
Інформація про рішення:
№ рішення: 136148223
№ справи: 911/658/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (29.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Розклад засідань:
29.04.2026 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я