вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.04.2026м. ДніпроСправа № 904/155/26
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", місто Горішні Плавні, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", місто Кривий Ріг Дніпропетровська область
про визнання договору недійсним
Суддя Кеся Н.Б.
.
Представники в судове засідання не з'явились
Приватне акціонерне товариство "Рижівський гранітний кар'єр" (далі-Позивач) 15.01.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати Договір №20/09/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (далі - позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар'єр" (далі - позичальник) недійсним.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Договір №20/09/21 про надання поворотної фінансової допомоги від 20.09.2021 підписаний особою, яка не мала дієздатності на укладення договору.
За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №120 від 29.01.2026 року.
19.01.2026 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
04.02.2026 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2026 о 09:10год.
27.02.2026 через "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 121-124).
03.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (арк.с. 131).
03.03.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
09.03.2026 ухвалою суд призначив підготовче судове засідання на 26.03.2026 о 09:30 год.
Представник Позивача в судове засідання 26.03.2026 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 135).
26.03.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 21.04.2026 о 14:30 год.
21.04.2026 судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці .
22.04.2026 ухвалою суд призначив підготовче засідання на 30.04.2026 о 12:00.
30.04.2026 року через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи
30.04.2026 представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 26.05.2026 о 11:00год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся