вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття заяви до розгляду
01.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/6166/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача (вх. суду №20905/26 від 30.04.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "Естм-Буд" (03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 43, офіс 42; ідентифікаційний код 33192357)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; ідентифікаційний код 43343598)
про стягнення коштів в загальній сумі 3 241 534,21 грн
В провадженні господарського суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "Естм-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" про стягнення 3 241 534,21 грн.
24.04.2026 Рішенням господарського суду постановлено позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "Естм-Буд" 2 200 000,00 грн - поворотної фінансової допомоги, 216 745,21 грн - пені, 824 789,00 грн - безпідставно збережених грошових коштів, 38898,41 грн - судового збору.
30.04.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №20905/26 від 30.04.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої він просить суд:
- поновити пропущений строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та прийняти дану заяву до розгляду;
- ухвалити додаткове судове рішення у справі №904/6166/25 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релеванте" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "Естм-Буд" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 450,00 грн.
Дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд констатує, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 24.04.2026 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі №904/6166/25.
Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивні частини рішення суду від 24.04.2026 було доставлено позивачу та його представнику до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.
З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позивач та його представник отримали вказане рішення суду - 25.04.2026.
Враховуючи вищенаведене та те, що строк на подання доказів понесення судових витрат пропущений відповідачем з об'єктивних причин, суд вважає за необхідне поновити останньому строк на подання до суду відповідних доказів та прийняти заяву про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Положеннями частин 2, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Реалізовуючи своє диспозитивне право на вирішення питання щодо розгляду даної заяви в судовому засіданні або без виклику (повідомлення) сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі без виклику (повідомлення) сторін, відповідно до приписів частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача (вх. суду №20905/26 від 30.04.2026) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, надавши можливість відповідачу надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно поданої заяви.
Керуючись статтями 119, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Поновити позивачу строк для подання до суду доказів понесених судових витрат у справі.
Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна Компанія "Естм-Буд" (вх. суду №20905/26 від 30.04.2026) про ухвалення додаткового рішення до розгляду без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2026 надати свої письмові пояснення (заперечення) стосовно заяви позивача (вх. суду №20905/26 від 30.04.2026) про ухвалення додаткового рішення.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Іванова