вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
01.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2000/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", Полтавська область, м. Горішні Плавні
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замайн сервіс Юкрейн», Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 168 480,66 грн
Суддя Мілєва І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Замайн сервіс Юкрейн» про стягнення 168 480,66 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 166 від 12.10.2021.
Суд ухвалою від 14.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Феррострой" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 28.04.2026.
16.04.2026 о господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Суд ухвалою від 17.04.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
28.04.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість за договором оренди № 166 від 12.10.2021 суму в розмірі 168 480,66 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 181 від 28.04.2026. Отже, станом на дату подання цієї заяви у справі № 904/2000/26 відсутній предмет спору. На підставі викладеного відповідач просить суд провадження у справі закрити.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 168 480,66 грн за неналежне виконання умов договору оренди № 166 від 12.10.2021.
Позивач зазначає, що протягом дії договору оренди № 166 від 12.10.2021 орендарем було допущено заборгованість по сплаті рахунків за оренду ТЗ (не оплачені рахунки в повному обсязі), а саме: згідно рахунку-фактури № 0301 від 29.02.2024 в сумі 13 175,06 грн; згідно рахунку-фактури № 0303 від 29.02.2024 в сумі 38 207,70 грн; згідно рахунку-фактури № 0306 від 29.02.2024 в сумі 38 207,70 грн; згідно рахунку-фактури № 0478 від 31.03.2024 в сумі 39 221,40 грн; згідно рахунку-фактури № 1771 від 30.04.2024 в сумі 39 668,80 грн.
Відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 181 від 28.04.2026 про сплату позивачу 168 480,66 грн, з призначенням платежу: "оренда авто згідно Дог №166 від 12.10.2021 та Рах-факт № 0301; № 0303; № 0306 від 29.02.2024; № 0306: № 0478 від 31.03.2024 та № 1771 від 30.04.2024.".
Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.
Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3328,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 994 від 10.04.2026, замість 2662,40 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене сплачений судовий збір в розмір 665,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене сплачений судовий збір в розмір 2662,40 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 3328,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Замайн сервіс Юкрейн» про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 904/2000/26 у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили 01.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва