вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
30.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/7515/25
За позовом Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради м. Дніпро
до Фізичної особи - підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича, м. Дніпро
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; повернення земельної ділянки шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - автостоянки; скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від прокуратури: Рембецький В.Ю., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №083215 від 03.11.2025
Керівник Центральної окружної прокуратури міста в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича усунути перешкоди Дніпровській міській раді у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 123г, площею 0,3393 га та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва - автостоянки, що складається з: літ. А-1 - будівля вартової площею 6,0 кв.м, літ. Б-1 будівля авто майстерні з паркінгом площею 673,0 кв.м, літ.№1-3 - огорожі площею 371,8 кв.м, літ. І - замощення площею 2599,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 674353912101);
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича на об'єкт нерухомого майна - автостоянку, що складається з: літ. А-1 - будівля вартової площею 6,0 кв.м., літ. Б-1 будівля авто майстерні з паркінгом площею 673,0 кв.м, літ. № 1-3 - огорожі площею 371,8 кв.м, літ. І - замощення площею 2599,0 кв.м, розташовану за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, 123г, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 674353912101), проведену 24.11.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батрак Є.В. (номер відомостей про речове право 62511649) із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 674353912101.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7515/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.
20 січня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.
27 січня 2026 року від прокуратури до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
03 лютого 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив на три дні, до 05.02.2026.
Ухвалою суду від 05.02.2026 постановлено клопотання Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича про продовження строку для подання заперечень задовольнити; продовжити Фізичній особі-підприємцю Кузьмінову Володимиру Олександровичу строк на подання заперечень до 05 лютого 2026 року.
З 09.02.2026 оголошено перерву до 03.03.2026.
У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із перемовинами щодо мирного врегулювання спору.
Прокурор та позивач проти задоволення клопотання заперечують.
Ухвалою суду від 03.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 24.03.2026.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
23 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Так на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 20.03.2026 адвокат Сидоренко С.І. є представником відповідача.
З 24.03.2026 розгляд справи відкладено на 06.04.2026.
З 06.04.2026 оголошено перерву до 30.04.2026.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
28 квітня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить зупинити провадження у справі №904/7515/25 до набрання законної сили постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №904/3425/25, яка регулює подібні правовідносини у сфері використання висновків ВП ВС стосовно застосування частини шостої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.
Клопотання залишено на розгляді суду.
29 квітня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить залучити до участі у справі 904/7515/25 правонаступника відповідача - Приватне підприємство Оздоровчий центр "Вікторія".
Відповідач наголошує на тому, що відповідно до договору безоплатного тимчасового користування нерухомим майном від 01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Паркінг 2020" передало у безоплатне тимчасове користування Приватному підприємству Оздоровчий центр "Вікторія" нерухоме майно - майновий комплекс автостоянки загальною площею 3 278,0 м.кв., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Дніпро Донецьке Шосе 123г. Тобто, фактичним розпорядником майна виступає Приватне підприємство Оздоровчий центр "Вікторія".
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.
Клопотання залишено на розгляді суду.
29 квітня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою адвоката Сидоренко С.І.
Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (ч. 2 ст. 202 ГПК України).
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 15.05.2026.
Керуючись статями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 15 травня 2026 року о 15:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Відповідачу:
- надати до суду докази на підтвердження обставин хвороби адвоката Сидоренко С.І.
2. Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили - 30.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена - 01.05.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва