Ухвала від 30.04.2026 по справі 902/1641/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"30" квітня 2026 р. Справа № 902/1641/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Собчук Т.П.

відповідача: Петрусенко Н.І.

третьої особи: не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2026р. у справі №902/1641/25, ухвалене суддею Виноградським О. Є., повне рішення складено 19.03.26р.

за позовом Вінницької міської ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України

про припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "30" квітня 2026 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників Вінницької міської ради та Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» по суті апеляційної скарги.

Міністерство розвитку громад та територій України у судове засідання не з'явилося, водночас 23.04.2026 подало до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просило здійснити розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" травня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
136147073
Наступний документ
136147075
Інформація про рішення:
№ рішення: 136147074
№ справи: 902/1641/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Предмет позову: припинення договору оренди землі
Розклад засідань:
12.01.2026 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.02.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.03.2026 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.04.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.05.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство розвитку громад та територій України
3-я особа позивача:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт"
заявник:
Вінницька міська рада
Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька міська рада
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
представник відповідача:
адвокат Петрусенко Наталья Іванівна
представник позивача:
Собчук Тетяна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Київський річковий порт"