ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" травня 2026 р. Справа № 918/702/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі №918/702/25 (повний текст складено 03.04.2026)
за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс",
до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Рокитнівської селищної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 63018,14 грн
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі №918/702/25 позов задоволено.
Визнано недійсною Додаткову угоду № 7 від 18.09.2023 до Договору № 307 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Рокитнівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".
Визнано недійсною Додаткову угоду № 8 від 15.12.2023 до Договору № 307 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Рокитнівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".
Визнано недійсною Додаткову угоду № 9 від 28.12.2023 до Договору № 307 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Рокитнівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 63018,14 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Рівненської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Рокитнівської селищної ради на користь Рівненської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 6056,00 грн.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі № 918/702/25. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсними додаткових угод № 7 від 18.09.2023, № 8 від 15.12.2023, № 9 від 28.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022 № 307, які укладені між Комунальним некомерційним підприємством "Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"Рокитнівської селищної ради (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (Постачальник) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 63 018,14 грн - відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на прокурора.
30.04.2026 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/702/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн 00 коп.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт повністю оскаржує рішення суду та просить відмовити у позові в повному обсязі (стягнення коштів у сумі 63 018,14 грн та три немайнові вимоги), тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі становить 14534 грн 40 коп. (3028, 00 грн (вимога майнового характеру, враховуючи мінімальну ставку судового збору) + (3028,00 грн * 3 вимоги немайнового характеру) * 150% * 0,8).
За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату №539 від 22.04.2026. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 11 206 грн 40 коп. (14534 грн 40 коп. - 3328 грн 00 коп.).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2026 у справі №918/702/25 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази доплати 11 206 грн 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Павлюк І.Ю.